10名实际控制人拥有32.95%股份的表决权。
资本市场上有很多合伙人联手创业，共同担任公司实际控制人，共享资本盛宴的故事。但实际控制人超过10人的比较少见。在山东烟台，就有这样10个“盟友”，在两年内实现了子公司荣昌生物在h股和a股上市。荣昌a股上市仅半年，这10个“盟友”就想把另一家公司麦柏瑞推向资本市场。
招股书显示，、、、、王旭东、、熊、温庆凯、杨、魏等10人为麦柏瑞的共同实际控制人，直接或间接控制公司32.95%的股份表决权。上述共同实控人及相关主体于今年3月签署了《一致行动人协议》，在麦柏瑞重大事项决策中采取一致行动。上述10人中，除王卫东与王旭东是兄弟，邓勇是王秀平的配偶、王卫东与王旭东的姐姐外，其他共同实控人之间不存在其他亲属关系。
据了解，这10个人在两家公司的职位是不一样的。其中，方建民为麦柏瑞董事长，王卫东为荣昌生物董事长。荣昌董事会秘书文庆凯在麦柏瑞担任董事。此外，林建、王立强等7人不担任麦柏瑞董事。
值得注意的是，麦柏瑞的股权相对分散。麦白锐表示，在公司股权结构分散的背景下，若未来上述共同实控人之间的合作关系发生变化，公司将面临控制权变更的风险。经济学家宋清辉表示，很多上市公司的实际控制人在一致行动关系到期后会终止一致行动关系，导致公司实际控制人发生变更或者进入无实际控制人状态。更有甚者，实际控制人之间存在分歧，导致公司内斗。因此，对于股权相对分散的公司，公司控制权的稳定性可能是监管审查的重点。
在荣昌生物科技创新板IPO期间，上交所对上述问题提出质疑。当时上交所要求荣昌生物说明部分人员不担任董事但仍被认定为实际控制人的原因，共同控制关系是否稳定；是否有具体措施保证上市后控制权的稳定。
报告期内，归属于麦柏瑞的净利润连续增长，2021年扭亏。财务数据显示，2019-2021年和2022年一季度，麦柏瑞实现的营业收入分别约为1.09亿元、2.17亿元、3.88亿元和4681.42万元；对应的归属于净利润分别约为-2.5亿元、-409.49万元、5956.14万元和177.72万元。
针对公司相关问题，北京商报今日记者向麦柏瑞发去采访函，截至发稿，未收到对方回复。
荣昌是最大的客户。
除了共享实际控制人，麦柏瑞与荣昌生物在很多方面也联系紧密。例如，荣昌生物从2021年开始成为麦柏瑞的最大客户。
招股书显示，麦柏瑞是一家以生物制药为主的CDMO企业，专注于为单克隆抗体、双抗体、多抗体、融合蛋白、抗体偶联药物、重组疫苗、重组蛋白等生物制药提供专业化、定制化、一体化的CDMO服务。CDMO指的是合同定制的RD和生产组织。在生物医药领域，是指提供医药技术开发与优化、质量研究、注册申报、规模化生产和商业化生产等服务。
报告期内，麦柏瑞约90%的销售收入来自CDMO服务。2019-2021年和2022年第一季度，公司来自CDMO服务的主营业务收入占比分别为98.59%、96.28%、96.5%和89.33%。
2021年和2022年一季度，麦柏瑞的最大客户为荣昌生物，从中获得的销售收入分别为5333.07万元和819.99万元，占比分别为14.06%和17.87%。此外，2019年荣昌生物为麦柏瑞第二大客户，销售收入1106.24万元。
在荣昌生物IPO时，上交所也关注了这一情况。当时上交所要求荣昌生物说明向麦柏瑞采购CDMO服务的必要性，未来是否会有持续采购，是否对麦柏瑞存在重大依赖，是否会影响公司的独立性。
此外，荣昌生物曾是麦柏瑞的第一大股东。据了解，2013年6月，荣昌生物与同济生物共同设立麦柏瑞，荣昌生物以CHO表达平台技术投资，并拥有其控制权。2017年1月，荣昌生物将其持有的麦柏瑞49%股权以7350万元的价格转让给荣昌生物控股股东，自此不再拥有其控制权。
对此，荣昌生物解释称，实际上是公司实际控制人基于麦柏瑞能够更加独立地开展CDMO服务而做出的调整，可以方便和有效地推动麦柏瑞为更多医药客户承接CDMO项目。
融资专家许表示，两家公司关联过于紧密，同业竞争和关联交易涉及的问题可能会在后续审核过程中受到监管部门的质疑。
本次创业板IPO，麦柏瑞拟融资16亿元，用于生物医药创新中心及运营总部建设项目和补充流动资金项目两个项目。分别计划投资11.2亿元和4.8亿元。
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
